Рубрика: Публицистика

Хамэ къэралхэм щыпсэу ди лъэп­къэгъухэм «адыгэ Iуэхур» къэ­ра­лыгъуэ утыку ихьауэ, Урыс-Кавказ зауэм политикэ, тхыдэ, хабзэ, цIыхугъэ я лъэныкъуэкIэ хуэфащэ цIэр игъуэтыжын хуейуэ къагъэув куэд щIауэ.  Апхуэдэ бгъэдыхьэкIэм и щап­хъэ IупщIщ «Урысейм и мыурыс лъэпкъхэм я лигэм» и унафэщIым и къуэдзэ Бидэнокъуэ Исмэхьил «Лъэпкъхэм я союзым» и зэхуэсу 1916 гъэм мэкъуауэ­гъуэм и 27 — 29-хэм Лозаннэ щекIуэ­кIам щыжиIахэр: «Кавказыр Урысейм гуагъэхьа зэрыхъуа щIыкIэр акъылкIи хабзэкIи захуагъэу къыпхуэмылъы­тэн Iуэхущ. Урысейм и IэмыщIэ ихуэн ипэкIэ зы хэгъэгуу щыта Шэрджэсейр абы зэ IэбэгъуэкIэ тIу ирищIыкIри, Къуэ­кIыпIэрэ КъухьэпIэу гуэша ­хъуащ. Зауэр зэрекIуэкIа ­Iэмалхэри гущIэ­гъуншэ защIэт…

Дальше

Мы гъэм накъыгъэм и 21-м илъэси 153-рэ ирокъу адыгэ лъэпкъым и л1акъуэ зыбжанэ къызэщ1эзыубыда, игъащ1эк1э мыгъущыжын дыркъуэрэ гуауэшхуэрэ къытхуэзыхьа Кавказ зауэр зэриухрэ. А зауэ гущ1эгъуншэм и 1эужьхэм ящыщщ адыгэхэр щыпсэу щ1ыналъэм и нэхъыбэр зэраф1эк1уэдар, вагъуэм и пэбж ц1ыху зэрыхэк1уэдар, псэууэ къэнахэм ящыщ куэдым залымыгъэк1э хэкур ирагъэбгынэу Уэсмэн пащтыхьыгъуэм зэрагъэ1эпхъуар. А псом кърик1уащ зэгуэр лъэрызехьэу ик1и лъэпкъышхуэу щыта адыгэхэр щымы1эжыххэнк1э хъуным пыщ1а шынагъуэр. Урыс пащтыхьыгъуэм и зэранк1э ди лъэпкъым бэлыхь 1эджэ и фэм дэк1ами, адыгэхэр зэи урысхэм япэщ1эувакъым, зык1и еныкъуэкъуакъым, пащтыхьыгъуэм и щхьэзыф1эф1агъым кърик1уахэм щхьэк1э урыс лъэпкъыр зэи ягъэкъуэншакъым. Абы и…

Дальше

          См. ниже. Традиционное и новое в одежде кабардинцев

Дальше

Адыги в Истории

Дальше

   Адыги /Черкесы/: вехи истории

Дальше

Дзамихов К.Ф. Из документальной истории Кавказской войны: «Декларация черкесской независимости»

Дальше

Нью-Йорк тхылъыщIэ къыщыдэкIащ Кавказ зауэм лъапсэрыхыр зыхуигъэкIуа  лъэпкъхэм ящыщщ убыххэр. Зауэ нэужьым зы убыхи къранакъым я хэкум: хы Iуфэм Iуахуэри, абы щызэтелIащ, къелаIамэ, Тыркум Iэпхъуащ. Ар къыщыхъуар 1864 гъэрщ. Лъыгъажэ зауэр щыувыIар я лъапсэрщ – Къуэбыдэ.  1864 гъэм накъыгъэ мазэм и 21-м урыс дзэпщхэм Къуэбыдэ щагъэлъэпIащ бгырыс лъэпкъхэм кIэ зэрыратар. КIэ ирата къудейкъым – я хэкум ирахуащ псэууэ къэнахэр: кхъухьхэм ирагуэри, лъэныкъуэ ирагъэзащ, хым зэпрахуащ. Аращ убыххэм я натIэ хъуар. Хэкур ирагъэбгына нэужь, куэд къагъэщIэжакъым убыххэм – илъэсищэм нэблагъэщ. Зи анэдэлъхубзэр зыщIэж зы убыхи дунейм тетыжкъым нобэ – нэгъуэщI лъэпкъхэм…

Дальше

В настоящем издании, продолжающем  серию «Российские цивилисты Новейшего времени», представлены работы  российского политического   деятеля, доктора юридических наук, заслуженного  деятеля науки и заслуженного   юриста РФ, первого  президента Международной Черкесской Ассоциации  Ю.Х.Калмыкова. В книгу вошли труды, посвященные гражданскому праву, а также автобиографическая работа:  Юрий Хамзатович Калмыков (П.В. Крашенинников). Понятие применения гражданско-правовых норм, Условия субсидиарного применения норм гражданского законодательства к семейным отношениям.  Основ гражданского законодательства в регулировании хозяйственных отношений, Комиссия. О значении общих положений гражданского законодательства. Повороты судьбы (В двух парламентах, одном правительстве. В национальном движении).

Дальше

УРЫСЕЙМ ЩIЭНЫГЪЭХЭМКIЭ И АКАДЕМИЕМ И КЪЭБЭРДЕЙ-БАЛЪКЪЭР ЩIЭНЫГЪЭ ЦЕНТРЫМ И ГУМАНИАТР КЪЭХУТЭНЫГЪЭ ИНСТИТУТ   Хьэвжокъуэ Л.Б. БЕМЫРЗЭ МУХЬЭДИН И УСЫГЪЭ ДУНЕЙР   Налшык 2014 УДК – 821.352.30 – 1 ББК – 83.3 (2Р=АДЫ) 6 Х – 12   Тхылъыр къыдэкIыным хуэзыгъэхьэзырар: филологие щIэныгъэхэм я кандидат Хьэвжокъуэ Л.Б.   Тхылъыр къыдэкIыныр зи жэрдэмыр Шэпар А.Къу.   ЩIэныгъэ редакторыр: филологие щIэныгъэхэм я доктор ТIымыжь Хь.Т. Рецензентхэр:                филологие щIэныгъэхэм я доктор БакIуу Хъ.И. филологие щIэныгъэхэм я кандидат ЩакIуэ М.Ку. Хьэвжокъуэ Л.Б. Бемырзэ Мухьэдин и усыгъэ дунейр. – Налшык:……, 2014. – …. н. Бемырзэ…

Дальше

Эльбрус…. Как великолепен, как величествен и горд, как притягивает взгляд, как манит двуглавый красавец, являющий себя во всей своей божественной красе: нежно-розовый под лучами просыпающегося солнца, ранним утром, ослепительно-белый в полдень, иссиня-черный ночью, когда меж его столбов-вершин, словно в люльке, висит полная луна. О, Эльбрус великолепный, ты само совершенство природы! Как тут не процитировать Эмиля Ленца, одного из участников экспедиции Эммануэля, состоявшейся в 1829 году: «Вспоминается мне блаженный час созерцания первых виденных мною снегов вершин островов Тенерифа. Мнилось совершенством натуральной природы. Майн готт, да они негожи стать даже карлами в…

Дальше

Вышла в свет книга «Трагедия изгнания» В нальчикском издательстве Марии и Виктора Котляровых вышла книга «Трагедия изгнания», посвященная переселению черкесов и  приуроченная к 150-летию окончания Кавказской войны, — сообщили корреспонденту РИА «Кабардино-Балкария» сотрудники издательства.  Событиям, последовавшим в последние годы Кавказской войны и сразу после ее окончания – мухаджирству (от арабского мухаджарет – изгнание, эмиграция) – переселению черкесов с Северного Кавказа в Османскую Турцию, посвящена эта  книга. Прочитав собранные под этой обложкой сочинения разных авторов, читатель получит объемное представление о причинах, периодах и ходе Кавказской войны, ее многих последствиях как для…

Дальше

 Дзамихов К.Ф. ЧЕРКЕСИЯ В БОРЬБЕ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ (1763-1864 гг.) Антиколониальная борьба Кабарды во второй половине XVIII — первой половине XIX века. Во второй половине XVIII века Россия значительно окрепла и утвердила свой международный авторитет. В ее восточной политике происходят изменения по отноше­нию к Кавказу. После ликвидации автономного суще­ствования запорожского и донского казачества, а в по­следующем — и Крымского ханства в российских прави­тельственных кругах начинают разрабатываться широ­кие планы колонизации южных степей и Предкавказья. Укрепив свои позиции в бассейне реки Терек, царизм своей первоочередной стратегической и политической за­дачей ставит завоевание Центрального Кавказа,…

Дальше

В литературе уже отмечался факт чрезвычайной и, пожалуй, уникальной архаичности адыгского этнокультурного социума, преемственности и консервативности адыгских форм социальной организации и материальной культуры, по меньшей мере, на протяжении двух последних тысячелетий. Как свидетельствуют материалы археологии, с периода энеолита (меднокаменного века) и вплоть до 1864 года на территории Северо-Западного Кавказа не было смены антропологического типа. “Очень важно, — отмечает Я. А. Федоров, — наблюдение В. В. Бунака и М. Г. Абдушелишвили, свидетельствующее о многовековой антропологической стабильности населения Восточного Причерноморья и Северного Кавказа. Эта устойчивость сохраняется, по крайней мере, с эпохи ранней…

Дальше

Иванова Вероника Витальевна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры Философии и культурологии Востока Философского факультета Санкт-Петербургского государственного университета, младший научный сотрудник отдела Южной и Юго-Западной Азии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого Российской академии наук (г. Санкт-Петербург) Актуализация «черкесского вопроса» на Северном Кавказе неразрывно связана с деятельностью т.н. «черкесской диаспоры» в Турции. Однако само понятие «диаспора» применительно к черкесам, проживающим на территории Турции (1), стало использоваться сравнительно недавно для решения конкретных политических задач. Политический аспект проблемы обусловлен как общемировой конъюнктурой, так и собственно внутренней политической ситуацией в Турции. Несмотря…

Дальше

Одна из актуальных этнополитических проблем современной России рассматривается в работе как сложный историко-политический феномен. Осуществлен сравнительный анализ исторических ситуаций, в которых наличный политический статус Черкесии и/или черкесов оспаривался и становился предметом взаимодействия различных политических акторов. Охарактеризованы факторы актуализации, содержание, контекст и динамика современного «черкесского вопроса». Дальнейшие перспективы связываются в работе с поиском основы его решения в сфере современных процессов глобализации, определяющих общие и для России и для черкесского сообщества условия существования и возможности развития на путях модернизации и демократизации.  А.Х.Боров. «Черкесский вопрос» как историко-политический феномен      

Дальше