Заявление
Правлению КАФФЕДА
Мы с удивлением прочитали вашу статью 17 июня 2022 года «Информирование общественности о членстве в Международной черкесской ассоциации».
12 июня 2022 года вы пригласили нас в федерацию как бывших президентов, Мухиттина Юнала, Джихана Джандемира, Ваджита Кадыоглу, Яшара Арсланкая и Йылдыз Шекерчи, как вы выразились, чтобы обратиться к нашим «знаниям и мнению».
На многочасовой встрече, мы заявили, что не согласны с вашими правовыми комментариями в вашей текущей переписке о членстве КАФФЕД в МЧА и поделились с вами информацией о его прошлом. Тем не менее, игнорируя наши мнения, высказанные на встрече, ваши публичные заявления в соответствии с вашими собственными комментариями дали нам право на ответ. Для того, чтобы наши взгляды были учтены, в связи с нашей ответственностью перед историей, мы обращаем внимание общественности на следующую информацию. Мы требуем, чтобы вы разместили данную статью на главной странице на сайте КАФФЕД, где мы используем наше право на ответ в соответствии с принципом “Прозрачности”, за который вы выступаете как администрация КАФФЕДА.
Вниманию общественности
МЧА была создана на 1-м общем собрании в Нальчике 19-20 мая 1991 года организациями, объединениями, платформами и инициативными лицами, представляющими наше общество из разных стран.
Решение этой организации было принято и объявлено всему миру как «1-я Декларация Пленарного заседания». Следует отметить, что МЧА — международная неправительственная организация, созданная странами, где проживают черкесы.
Все делегаты, участвующие и имеющие полномочия представлять, упоминаются с названиями стран и записываются так.
Правообладатели декларации как учредители, участвующие в 1-м Общем собрании и имеющие равные права, представлявшие свои страны, из СССР: «Адыгские ассоциации» из Адыгеи и Кабардино-Балкарии, организация «Родина», «Адыгские, Абазинские ассоциации» из Карачаево-Черкесии, «Адыгская ассоциация» и организация «Адыгэ Хэку» из Шапсугии, «Адыгские ассоциации» в Москве и Краснодаре, также в нем приняли участие представители ”Абхазского общества“, ”Адыгских благотворительных объединений“ в Израиле, Иордании и США, ”Адыгских культурных объединений“ в Германии и Нидерландах, а также ”Гостей» из Турции и Югославии. Эта декларация доступна в архивах на адыгском и на русском языках.
На 1-ом Общем собрании, от имени нашей делегации, мы сделали заявление, что в соответствии с законодательством Турции общественные организации (ассоциации) не могут быть членами международных общественных организаций и мы участвовали в Общем собрании как делегация от КАФ-КУР в статусе остей наблюдателей. Не смотря на это, наша делегация голосование общего собрания была признана делегацией Турции и членом учредителем.
«Протокол об учреждении» МЧА был передан в Министерство юстиции СССР с подписями президента Калмыкова Юрия Хамзатовича, вице-президента Микитаева Абдуллы Касбулатовича и секретаря правления Шокуева Мухамеда Хамидовича. В данном «Протоколе» указаны страны-учредители без указания ассоциации или личного участия. Эти страны — СССР, Республика Грузия (из-за статуса Абхазии в тот период), а также США, Нидерланды, Германия, Турция, Иордания и Израиль. В статье, опубликованной в сентябре 1991 года, также были указано наименование и адрес новой созданной организации. Этот документ также доступен в архивах.
Причиной, по которой участники от Турции в заседании носили статус “Гостя, наблюдателя”, заключалась в том, что в то время в Турции еще не было нормативно-правовой базы, в соответствии с которой ассоциаций могли бы объединиться и сформировать федерации или конфедерации, а также в связи с тем, что отношения филиалов ассоциации по всей Турции вызывали озабоченность у местных ассоциаций (в частности, в вопросах собственности местных ассоциаций).
Период КАФ-КУРа, как известно, начало процесса объединения наших ассоциаций в Турции под одной крышей — это период, когда юридическое лицо еще не сформировалось. 1.В качестве делегации КАФ-КУР от имени Турции в Общем собрании приняли участие г-н Мухиттин Юнал, г-н Сабахаттин Дийнер, г-н Фахри Хуадж, г-н Неджат, г-н Оздемир Узбекай (г-н Узбекай остался в Майкопе из-за плохого самочувствия, не смог присоединиться к Общему собранию), г-н Юсуф Камиль Таймаз, г-н Кюмез Байкан и г-н Шамиль Туран. Вскоре после создания МЧА, в соответствии с законодательством на тот день, инициативная группа КАФ-КУР основала КАФДЕР с организацией центрального отделения и право на представительство в МЧА от имени Турции было передано КАФДЕРу.
В период КАФДЕРА, участие Турецких организаций в международных организациях было возможно только по решению Кабинета министров Турции. Во время президентства Мухиттина Юнала были предприняты попытки, приложены политические усилия для принятия Кабинетом министров Турции соответствующего решения, но из-за политических обстоятельств тех дней результатов не было. Будучи единственным полномочным представителем в МЧА от имени Турции, КАФДЕР через делегатов, которых он определил демократическим путем, присутствовал на пленарных заседаниях, входил в исполком и равномерно оплачивал свои взносы и поддерживал членство.
В соответствии с принятым Законом в Турции «Об ассоциациях» 4/11/2004 в рамках новых возможностей, признанных НКО, было снято требование “Разрешения Кабинета министров”, прекращены отношения с ассоциациями КАФДЕРА со статусом ассоциации центрального филиала и создана наша федерация КАФФЕД. Как продолжение и наследник КАФДЕРА, КАФФЕД подготовил необходимые юридические документы и представил в МЧА, как решение генеральной ассамблеи, так и заявку на членство в правлении, выразив тем самым волю к членству. В ходе этого заявления, соблюдая правовые нормы в Турции, КАФДЕР попросил исключить себя из МЧА и заменить его членом вновь созданного КАФФЕДа. В письме от 16.07.2014, отправленной в МЧА, говорится: ” В соответствии с решением Генеральной Ассамблеи Федерации от 21.12.2013 и постановления Совета директоров № 14 от 24.02.2004 октября Устав КАФФЕДа, в состав которого входит КАФДЕР, был внесен в качестве члена-основателя «.
Руководство МЧА сохранило статус ”Члена-основателя“, возникший в результате создания МЧА, даже не видя необходимости голосовать за ”КАФФЕД, в котором КАФДЕР также был членом-учредителем», соблюдая принцип преемственности в соответствии с законодательством РФ. Это те же люди, которые ставили подписи, представляющие Турцию на учредительном съезде МЧА, и те, кто руководит процессом организации КАФДЕРА и КАФФЕДА. Этот факт контролировался органами управления МЧА и осуществлялся в соответствии с законодательством РФ. В историческом процессе, который мы объяснили выше, КАФ-КУР продолжение и наследник КАФ-ДЕРа, а КАФФЕД как правопреемник в соответствии с законодательством РФ является о членом МЧА.
Уже в разъяснениях Министерства юстиции в качестве руководства КАФФЕДА четко указано, что Ассоциация общественных объединений ”Международная черкесская ассоциация“ и Ассоциация общественных объединений ”Международная ассоциация по интеграции черкесского народа и развитию связей черкесской диаспоры с исторической родиной» относятся к одной и той же неправительственной организации, поэтому решение Ассоциации о реорганизации и юридическом наследовании не принято. Говорят «.
Из статьи видно, что с момента основания МЧА по сей день не было никаких сокращений, были внесены только изменения в устав и название. Для ассоциации, созданной в период СССР, принято вносить изменения в ее устав и название в соответствии с законами и условиями, изменяющимися в ходе исторического процесса законодательства РФ. Понятно, что внесенные изменения также не означают прерывания присутствия МЧА. Письмо Министерства юстиции прямо подтверждает это. Кроме того, в соответствии с законодательством РФ условие, определяющее членство, заключается не в том, чтобы он был зарегистрирован в качестве “члена-учредителя” в Министерстве юстиции или других организациях. После нового закона все участники первого Общего собрания были признаны “естественными членами».
Точно так же Турция, член-основатель МЧА 20 мая 1991 года, в качестве продолжения и наследника друг друга от имени Турции, отправленных делегатов на все Пленарные собрания КАФ-Кура, КАФДЕРА и КАФФЕДА, а также документов о членстве, в КАФФЕД, и взносов, сделанных по сей день. Наличие платежных документов дает явные доказательства членства КАФФЕДа в МЧА. Поэтому обсуждать членство КАФФЕДА в МЧА тоже бессмысленно.
То, что в официальных документах в качестве члена-основателя фигурировала только Иордания, было формальностью. Поскольку по законодательству СССР для того, чтобы неправительственная организация получила “международный” статус, достаточно одного членства одной зарубежной страны, было достаточно документов Иорданского общества, которые могли бы обеспечить максимально легкий документ в качестве практического решения. Именно поэтому в реестре Министерства юстиции и Федерального налогового органа фигурирует только название Иорданской ассоциации. Кроме того, оба учреждения четко заявляли, что “в них есть только имена “членов-основателей”, регистрация ассоциаций, входящих в 1-ое Общее собрание, не ведется”. В двух словах: Перед лицом сложности регистрации всех лиц и учреждений, входящих в состав Генеральной Ассамблеи, регистрация Иорданской ассоциации является целью завершения формальности. Это формальность, его нельзя интерпретировать в том смысле, что страна и ее представители, названные учредителями МЧА на 1-ом Общем собрании, не являются “Учредителями”. Допущенная здесь ошибка, несмотря на фактические факты, которые мы объяснили, была настойчиво поставлена под сомнение “является ли КАФФЕД членом-основателем”. Если у Турции нет членства, значит, у США, Нидерландов, Германии и Израиля тоже нет членства. Очевидно, что тот же ответ будет получен, если тем же организациям будет задан один и тот же вопрос для этих стран.
В результате, игнорируя исторические факты и различия в законодательстве стран, действующий совет правления, с ответами, полученными на «неправильные вопросы», ссылаясь на то что необходима, правовая процедура и определение, прежде всего, как принцип международного права, включая делегатов избранных в Совет МЧА противоречит сам себе и определяет эти выборы делегатов как нелегитимные.
Турция как страна является учредителем МЧА. В соответствии с принципом, согласно которому только одна организация из каждой страны является членом, KAФФЕД является единственным представителем и преемником членов-основателей от имени Турции. Объяснение Совета правления состоит в представлении своих «собственных политических предпочтений» в ложной форме, «как если бы это было юридическим определением». Решение вашей администрации как суда с неполной информацией, документами и предвзятыми комментариями вынудило нас сделать такое заявление. Кроме того, следующие подписавшие, как бывшие президенты и члены Почетного совета, считают своим долгом сделать следующую запись в истории: Избранные президенты KAФФЕД обязаны соблюдать устав и принципы KAФФЕД. В статьях Устава четко указано, что KAФФЕД является членом МЧА и на каких принципах он будет строить свои отношения. Избранные руководители не могут действовать против принципов KAФФЕД в соответствии со своими политическими взглядами и не могут действовать без решения Генеральной Ассамблеи, которая является крупнейшим органом KAФФЕД. Не следует забывать, что нынешний статус-кво и проблемы носят временный характер. Обязанностью избранного совета правления KAФФЕД является дипломатическое ведение отношений и содействие решению существующих проблем, независимо от обстоятельств. Если действующий совет правления хочет быть полностью уверенным в членстве KAФФЕД, решение очень простое. На первой Генеральной ассамблее можно запросить решение «КАФФЕД и единственный представитель от имени Турции» с 1991 года, и желаемое решение может быть принято единогласно. Если цель состоит в том, чтобы «мутить воду», решение очень простое. Мы считаем, что разрыв связей КАФФЕД с МЧА означает разрыв связей Турции с Родиной и создаст в будущем слабость в черкесском обществе и институтах. Доводим до сведения общественности и разъясняем, что не считаем такой подход правильным, который означал бы изоляцию нашей Федерации, заявляющей о том, что она является членом МЧА со своим уставом и принципами, от Кавказа.
С уважением,
Джихан Джаедемир (экс-президент КАФФЕД, почетный член)
Ваджит Кадыоглу (экс-президент КАФФЕД, почетный член)
Йылдыз Шекерджи (экс-президент КАФФЕД, почетный член)
KAFFED Yönetim Kurulu Başkanlığına
17 Haziran 2022 Tarihli, “Dünya Çerkes Birliği Üyeliği Hakkında Kamuoyunu Bilgilendirme” başlıklı yazınızı hayretle okumuş bulunuyoruz. Eski Başkanlar olarak bizleri , Mühittin Ünal, Cihan Candemir, Vacit Kadıoğlu, Yaşar Arslankaya ve Yıldız Şekerci’yi, 12 Haziran 2022 tarihinde federasyona davet ederek, sizlerin tabiriyle “Bilgi ve görüşlerimize” başvurmuştunuz. Saatler süren toplantıda KAFFED’in DÇB’ye üyeliği konusunda mevcut yazışmalarınızdaki hukuki yorumlarınıza katılmadığımızı ifade ederek geçmiş ile ilgili bilgilerimizi sizlerle paylaşmıştık. Hal böyle iken toplantıda ifade ettiğimiz görüşlerimizi yok sayarak kendi yorumlarınız doğrultusunda kamuoyuna yaptığınız açıklamalarınız bizlere cevap hakkı doğurmuştur. Tarih önünde sorumluluğumuz icabı görüşlerimizin kayda geçmesi açısından aşağıdaki bilgileri kamuoyunun dikkatine sunuyoruz. KAFFED Yönetimi olarak savunduğunuz “Şeffaflık” ilkesi gereği cevap hakkımızı kullandığımız bu yazımızın KAFFED’in sitesinde ana sayfada yayınlamanızı talep ediyoruz.
Kamuoyunun dikkatine
1- DÇB 19-20 Mayıs 1991 tarihinde Nalçik’te yapılan Genel Kurul’da farklı ülkelerden gelen toplumumuzu temsil eden kurum, kuruluş, platform ve inisiyatif üstlenen kişiler tarafından kurulmuştur. Bu kuruluşun kararı “1.Genel Kurul Deklerasyonu” olarak tüm dünyaya ilan edilmiştir. Unutulmamalıdır ki DÇB, Çerkesler’in yaşadığı ÜLKELER in kurduğu bir uluslar arası sivil toplum örgütüdür. Katılımcı ve temsil yetkisi bulunan tüm delegeler ülke adları ile anılmış ve hazirun cetvellerine öyle kaydedilmiştir. 1.Genel Kurul’a katılan ve eşit haklarasahip kurucular olarak deklerasyonun sahipleri, ülkelerini temsilen, SSCB’den Adigey ve Kabardey-Balkar’daki “Adige Dernekleri”, “Rodina” kuruluşları, Karaçay-Çerkesk’ten “Adige, Abaza Dernekleri”, Şapsığ’daki “Adige Derneği”, “Adığe Xeku Derneği”, Moskova ve Krasnodar’daki “Adığe Dernekleri”, “Abhaz Derneği”, İsrail, Ürdün ve ABD’deki “Adıge Yardım Dernekleri”, Almanya ve Hollanda’daki “Adıge Kültür Dernekleri”nin temsilcileri ile Türkiye’den ve Yugoslavya’dan katılan “Misafir” ler olmuştur. Bu deklerasyon Adigece ve Rusça olarak arşivlerde mevcuttur.
2- 1.Genel Kurul’da Tüm katılımcılara Delegasyonumuz adına yaptığımız açıklama Türkiye de Derneklerin Uluslararası Derneklere üye olamayacağına ilişkin yasal düzenleme bulunması nedeniyle Genel Kurula KAF-KUR DELEGASYONU olarak katıldığımızı ve katılan heyetin seçilmiş Gözlemci Misafir Statüsünde katılımı ile ilgili açıklamaya rağmen , Genel Kurul tarafından Katılımcı Delegasyonumuz yapılan oylama ile TÜRKİYE DELEGASYONU ve “Kurucu Üye” olarak kabul edilmiştir. DÇB’nin “Kuruluş Beyannamesi” Başkan Kalmıkov Yuri Hamzatoviç, Başkan Yardımcısı Mikitayev Abdullah Kasbulatoviç ve YK Genel Sekreteri Şokuyev Muhamed Hamidoviç’in imzalarıyla SSCB Adalet Bakanlığı’na verilmiştir. Verilen “Beyanname”de dernek veya kişisel katılım belirtilmeden kurucu ülkeler belirtilmiştir. Bu ülkeler SSCB, Gürcistan Cumhuriyeti (Abhazya’nın o günkü statüsü nedeniyle) ve yabancı ülkeler olarak ABD, Hollanda, Almanya, Türkiye, Ürdün ve İsrail’dir. Eylül 1991 tarihli yazıda Yeni kurulan örgütün, isim ve adresleri de bildirilmiştir. Bu belge de arşivlerde mevcuttur.
3- Toplantıya Türkiye’den katılımın “Misafir, Gözlemci” statüsünde olma nedeni, o tarihte Türkiye’de henüz yasal alt yapı Derneklerin bir araya gelerek FEDERASYON veya KONFEDERASYONLAR OLUŞTURAMAMASI olduğu gibi, Türkiye Genelinde DERNEK ŞUBE İLİŞKİNİN yerel dernekler tarafından endişe ile karşılanıyor olması ile ilgilidir( Özellikle Yerel Derneklerin Mülkiyet sorunları ile ilgili). KAF-KUR süreci bilindiği gibi Türkiye’deki derneklerimizi bir çatı altında birleştirme sürecimizin başlangıcı henüz tüzel kişiliğin oluşmadığı dönemdir. 1.Genel Kurul’a Türkiye adına KAF-KUR delegasyonu olarak, Sayın Muhittin Ünal, Sayın Sabahattin Diyner, Sayın Fahri Huvaj, Sayın Necdet Hatam, Sayın Özdemir Özbay (Sayın Özbay rahatsızlandığı için Maykop’ta kalmış, genel kurula katılamamıştır), Sayın Yusuf Kamil Taymaz, Sayın Sönmez Baykan ve Sayın Şamil Turan’dan oluşan heyet katılmıştır. DÇB kurulduktan kısa bir süre sonra KAF-KUR insiyatif gurubu o günkü yasaların verdiği imkanlarla merkez-şube örgütlenmesi ile KAFDER’i kurmuş, Türkiye adına DÇB’deki temsil hakkı KAFDER geçmiştir. KAFDER sürecinde, Türkiye’de derneklerin uluslararası kuruluşlara üyeliği “Bakanlar Kurulu Kararı” ile mümkün olduğundan, Sn. Muhittin Ünal’ın başkanlığı döneminde “Bakanlar Kurulu Kararı” alabilmek için gerekli siyasi çabalar gösterilmiş girişimde bulunulmuş , ancak o günlerin politik ve siyasi koşulları nedeniyle sonuç alınamamıştır. Türkiye adına DÇB’deki tek yetkili temsilci olarak KAFDER, demokratik şekilde belirlediği delegeler vasıtasıyla genel kurullara katılmış, yönetim kurullarında yer almış, aidatlarını muntazam ödeyerek üyelik vecibelerini sürdürmüştür.
4- 4/11/2004 tarihinde yeni çıkarılan Dernekler Yasası ile Türkiye’de STK’lara tanınan yeni imkanlar çerçevesinde “Bakanlar Kurulu İzin” şartı kalkmış, merkez-şube dernekler statüsündeki KAFDER derneklerle ilişkileri feshedikerek, federasyonumuz KAFFED kurulmuştur. KAFDER’in devamı ve varisi olarak KAFFED gerekli yasal belgeleri tamamlayarak üyelik iradesini içeren gerek genel kurul kararını gerekse Yönetim Kurulu Üyelik Başvurusunu DÇB’ye sunmuştur. Bu müracaat sırasında Türkiye’deki yasal usuller gözetilerek KAFDER’in DÇB’den ayrılması ve yerine yeni kurulan KAFFED’in üye yapılması talep edilmiştir. DÇB’ye gönderilen 16.07.2014 tarihli yazıda, “KAFDER’in de kurucu üye olarak içinde yer aldığı KAFKAS DERNEKLERİ FEDERASYONU’na ait tüzük, 21.12.2013 tarihli Federasyon Genel Kurul kararı ve 24.02.2004 tarih 14 sayılı Yönetim Kurulu kararı ekte gönderilmiştir” denilmiştir. DÇB yönetimi “KAFDER’in de kurucu üye olarak yer aladığı KAFFED”i RF Yasalarına göre devamlılık ilkesini gözeterek oylamaya dahi gerek görmeden DÇB’nin kuruluşundan kaynaklanan “Kurucu Üye” statüsünü devam ettirmiştir. DÇB’nin kuruluş kongresinde Türkiye’yi temsilen imza koyan kişiler ile KAFDER ve KAFFED kuruluş sürecini yöneten kişilerde aynı kişilerdir. Bu gerçek DÇB yönetimlerince gözetilmiş, RF yasaları çerçevesinde uygulama yapılmıştır. Yukarıda izah ettiğimiz tarihi süreç içerisinde KAF-KUR, KAFDER’in devamı ve mirasçısı sıfatıyla KAFFED’in DÇB’ne üyeliğinin RF yasalarına göre hukukidir.
5- Zaten KAFFED yönetimi olarak Adalet Bakanlığından alınan yazıda açıkça ““Uluslararası Çerkes Derneği” Toplum Dernekleri Birliği ile “Uluslararası Çerkes Halkını Bütünleştirme, Çerkes Diyasporasının Tarihi Anavatan İle Bağını Geliştirme Derneği” Toplum Dernekleri Birliği aynı sivil toplum kuruluşunu ifade etmekte olup, dolayısıyla yeniden örgütlenme ve yasal veraset konularında Dernek tarafından alınmış bir karar bulunmamaktadır” denilmektedir. Yazıdan, DÇB’nin kuruluşundan bu güne kadar hiç bir kesinti olmadığı, sadece tüzük ve isim değişikliklerinin yapıldığı anlaşılmaktadır. SSCB döneminde kurulan derneğin tarihi süreç içinde RF yasalarına uygun olarak değişen yasalar ve koşullar doğrultusunda, tüzüğünde ve isminde değişiklikler yapması olağandır. Yapılan değişikliklerin de DÇB’nin varlığında bir kesinti anlamına gelmediği açıktır. Adalet Bakanlığının yazısı bu hususu açıkça teyit etmektedir. Ayrıca RF yasalarına göre üyeliği belirleyen koşul, Adalet Bakanlığı veya diğer kuruluşlarda “kurucu üye” olarak kayıt altına alınmış olması değildir. Yeni yasadan sonra da ilk genel kurula katılanların tümü “doğal üye” kabul edilmiştir.
6- Aynı şekilde Türkiye’nin, DÇB’nın kurulduğu 20 Mayıs 1991 tarihinde kurucu üye olarak yer aldığı, bu üyeliği Türkiye adına birbirinin devamı ve varisi olarak, KAF-KUR delegelerinin, KAFDER ve KAFFED’in sürdürdüğü de DÇB tarafından KAFFED ‘e gönderilen Üyelik Başvuru belgeleri ile bu güne kadar yapılmış bütün Genel Kurullara ait Hazirun Cetvellerinin ve aidat ödeme belgelerinin varlığı karşısında KAFFED’in DÇB üyeliğinin açık kanıtını ortaya koymaktadır. Bu nedenle KAFFED in DÇB üyeliğinin tartışılması da anlamsızdır.
7- Kurucu üye olarak resmi belgelerde sadece Ürdün’ün gözükmesi ise bir formalite gereği olmuştur. SSCB yasalarına göre bir Sivil Toplum Örgütünün “Uluslararası” nitelik kazanabilmesi için tek bir yabancı ülke üyeliği yeterli olduğundan, pratik çözüm olarak en kolay belge temin edebilecek Ürdün Derneği belgeleri yeterli olmuştur. Adalet Bakanlığı ve Federal Vergi Kurumu kayıtlarında sadece Ürdün Derneği’nin isminin yer alması bu nedenledir. Ayrıca her iki kurum da “Kendilerinde sadece “Kurucu Üyelerin” isimlerinin bulunduğunu, Genel Kurulda üye yapılan derneklerin kaydının tutulmadığını” açıkça beyan etmişlerdir. Özetle 1. Genel Kurul’da kurucu olan kişi ve kurumların tümünü kaydetmenin zorluğu karşısında Ürdün Derneği’nin kayıt ettirilmesi bir formalitenin tamamlanması amacıyladır. Bu formalite, 1. Genel Kurul’da DÇB kurucuları olarak adı geçen ülke ve temsilcilerinin “Kurucu” olmadığı anlamında yorumlanamaz. Burada yapılan yanlış, açıkladığımız gerçek olgulara rağmen israrla “KAFFED’in kurucu üye olup olmadığının” sorgulanması olmuştur. Türkiye’nin üyeliğinin olmaması halinde,ABD, Hollanda, Almanya ve İsrail’in de üyeliği yok demektir. Aynı kuruluşlara söz konusu ülkeler için aynı soru sorulursa aynı cevabın alınacağı açıktır.
Sonuç olarak tarihi gerçekler ve ülke yasalarının farklılıkları göz ardı edilerek “yanlış sorular” üzerine alınmış cevaplarla mevcut yönetim kurulu HUKUKİ TESPİT dediği, USUL ESASTAN MUKADDEMDİR diyerek ve önce uluslararası hukuk prensibi dediği ilkeyi bu gün için kendi seçilmiş oldukları Genel Kurul da dahil olmak üzere,KAFFED in bütün yapmış olduğu Genel Kurulları DÇB DELEGELERİNİN de seçimlerini “Yok Hükmünde” KABUL ETMEK SURETİYLE KENDİ ÇİĞNEMEKTEDİR. Türkiye ülke olarak DÇB kurucusudur. Her yabancı ülkeden tek bir kuruluşun üye olması ilkesi doğrultusunda KAFFED Türkiye adına kurucu üyeliğin tek temsilcisi ve varisidir. Yönetim Kurulunun açıklaması, “kendi siyasi tercihlerini”, “hukuki bir tespitmiş gibi” muvazaalı bir şeklinde sunulmasından ibarettir. Yönetiminizin elindeki eksikbilgi belge ve yanlı yorumlarla bir Mahkeme gibi hüküm vermesi, Bizleri böyle bir açıklama yapmaya mecbur bırakmıştır.
Ayrıca, aşağıdaki imza sahipleri geçmiş dönem başkanları ve Onur Kurulu üyeleri olarak, tarihe şu notu düşmeyi de görev addediyoruz:
KAFFED’in seçilmiş yöneticileri KAFFED’in tüzüğü ve ilkeleriyle bağlıdır. KAFFED’in DÇB üyesi olduğu ve ilişkilerini hangi prensiplerle yürüteceği ilkelerinde açıkça belirlenmiştir. Seçilmiş yöneticiler, KAFFED’in en büyük organı olan Genel Kurul kararı olmadan kendi siyasi görüşleri doğrultusunda KAFFED’in ilkelerine aykırı hareket edemez uygulama yapamazlar.
Unutulmamalıdır ki mevcut statükolar ve problemler geçicidir. KAFFED’in seçilmiş yönetim kurullarına düşen görev, koşullar ne olursa olsun, ilişkileri diplomasiyle yürütmek, var olan sorunların çözümüne katkıda bulunmaktır.
Mevcut Yönetim Kurulu KAFFED’in üyeliğinden tam olarak emin olmak istiyorsa çözümü çok basittir. İlk Genel Kurul’da “KAFFED’in 1991 yılından itibaren “Türkiye adına yetkili ve tek temsilci olduğu” konusunda bir karar talep edilerek istenen karar oy birliği ile alınabilir. Amaç “Üzüm yemek” ise çözüm bu kadar basittir.
KAFFED’in DÇB ile bağını koparmanın Türkiye’nin Anavatan ile bağını koparmak anlamına geldiğine, Çerkes toplumunda ve kurumlarında geleceğe yönelik zafiyet oluşturacağına inanıyoruz. Tüzüğü ve ilkeleriyle DÇB üyesi olduğunu beyan eden Federasyon’umuzu Kafkasya’dan soyutlamak anlamına gelecek bu yaklaşımı doğru bulmadığımızı kamu oyunun dikkatine sunuyor ve açıklıyoruz.
Saygılarımızla.
Cihan Candemir (Kaffed eski başkanı, Onur Kurulu Üyesi)
Vacit Kadıoğlu (Kaffed eski Başkanı, Onur Kurulu Üyesi)
Yıldız Şekerci (Kaffed eski Başkanı, Onur Kurulu Üyesi)
